Tujuan makalah ini adalah untuk memberikan panduan bagi para peneliti dan analis
tentang kapan, mengapa, dan bagaimana menerapkan keunggulan kompetitif Porter teori
analisis sektor TI di negara berkembang. Sampai saat ini, teori ini telah
agak kurang diterapkan dalam analisis tersebut, namun pertanyaan tentang bagaimana mengembangkan
negara-sebagai pendatang baru-dapat menciptakan keunggulan kompetitif dalam industri TI
tetap menjadi salah satu kepentingan penting untuk pembuat kebijakan, pengusaha, dan internasional
lembaga. Pemahaman pertumbuhan sektor TI sangat penting, dalam
cahaya kontribusi signi cant ª yang potensial untuk pembangunan ekonomi. Dari
yang ª ve TI sektor-barang, perangkat lunak, infrastruktur, layanan, dan konten-
Makalah ini berfokus pada perangkat lunak. Setelah memberikan penjelasan menyeluruh dari
teori keunggulan kompetitif, itu berlaku teori ini untuk kasus perangkat lunak India
industri, yang ª nds memang memiliki keunggulan kompetitif, berdasarkan
variabel seperti keterampilan yang terus meningkat maju, persaingan domestik, clustering,
dan kebijakan pemerintah / visi.
Untuk membantu peneliti, identi kertas ª es tantangan muncul untuk Porter
teori yang dapat diselesaikan relatif mudah, tetapi juga beberapa kurang penurut
masalah di sekitar isu-isu kebijakan pemerintah, proses upgrade /
inovasi, dan lokal / hubungan global. Semua ini membutuhkan beberapa identifikasi ª amandemen ed
untuk ide-ide asli Porter. Meskipun demikian, teori Porter terlihat menjadi
alat yang berharga untuk pengembangan informatics/ICT4D penelitian, berlaku untuk varietas
TI sektor-bukan hanya perangkat lunak-dan menawarkan jawaban atas pertanyaan tentang
apakah sektor-sektor yang kompetitif, mengapa mereka atau tidak kompetitif, dan
apa yang harus dilakukan untuk meningkatkan atau mempertahankan keunggulan kompetitif.
Makalah ini berfokus pada penerapan teori Michael Porter tentang kompetitif
keuntungan, didasarkan terkenal "berlian" nya faktor penentu.
Menemukan bahwa ide-ide Porter belum sepenuhnya dan kritis diterapkan
isu-isu TIK untuk pembangunan (ICT4D), ia menyediakan peneliti dan analis
dengan panduan untuk aplikasi mereka.
Teori Porter dapat membantu menganalisis sejumlah isu ICT4D tetapi rst ª
bagian berkonsentrasi pada sektor TI di negara berkembang, cari
Speci ª Cally di meneliti industri perangkat lunak. Setelah menjelaskan Porter
teori dalam bagian kedua, kertas itu terus untuk menerapkannya ke
sektor perangkat lunak studi kasus, contoh memilih India sebagai salah satu
mengembangkan industri paling terkenal di dunia perangkat lunak. Kertas itu bagian ª nal
º Ects kembali pada penerapan teori Porter. Ini identifikasi ª es sejumlah
kritik dan tantangan yang membutuhkan beberapa amandemen dengan teori jika
adalah untuk secara efektif diterapkan untuk analisis sektor TI di negara berkembang.
"Pembangunan" dapat berarti banyak hal yang berbeda;
maka, hubungan antara TIK dan pembangunan
dapat dicetak dalam berbagai cara. Dalam tulisan ini,
kepentingan inti dalam pembangunan ekonomi;
de ª ned terutama dalam hal peningkatan nasional dan
pendapatan per kapita. Pembangunan ekonomi biasanya
terlihat didasarkan pada unsur-unsur utama seperti
sebagai pertumbuhan dan pembangunan di, sekolah dasar, menengah,
dan sektor tersier dan (agak lebih contentiously)
pertumbuhan dan perkembangan dalam perdagangan (Thirlwall
2005). Mengingat fokus, isu sentral ICT4D
framing makalah ini akan hubungan teknologi
kepada sektor produktif dan juga, mungkin,
untuk berdagang.
Salah satu cara utama di mana relasi ini terjadi adalah
melalui apa yang biasanya disebut "sektor IT" atau
"Industri TI." Lebih tepatnya, kita mungkin harus
berbicara tentang "IT sektor," karena produksi informasi
dan teknologi komunikasi dapat
dipecah menjadi sektor yang saling tumpang tindih ª ve (diadaptasi
dari Wong 1998 dan Molla 2000; Gambar 1):
• Barang: produksi barang-barang konsumsi TIK
seperti perangkat keras komputer dan telekomunikasi digital,
ditambah produser ICT barang:
baik barang modal (misalnya, mesin otomatis
untuk PC manufaktur) dan intermediate
barang (chip, motherboard, hard disk drive,
drive DVD, dll digunakan dalam pembuatan komputer).
• Software: desain, produksi, dan pemasaran
dari dikemas dan disesuaikan perangkat lunak.
• Infrastruktur: "pembangunan dan pengoperasian
memungkinkan infrastruktur jaringan "(Wong 1998,
325); baik telekomunikasi dasar
ditambah layanan jaringan nilai-tambah.
• Jasa: jasa profesional yang tidak tercakup dalam
lain kategori seperti konsultasi, pelatihan,
dan teknis layanan.
• Isi: produksi dan distribusi data
konten, termasuk back-ce ª pengolahan dan
digitasi.
Pendekatan analisis yang digunakan dalam makalah ini adalah dapat digunakan
di semua sektor, tetapi di sini kita memiliki ruang untuk fokus
hanya pada satu. Sektor TI yang dipilih adalah industri perangkat lunak.
Dampak studi menunjukkan berbagai perkembangan
dampak yang timbul dari kehadiran
perangkat lunak aktif sektor di negara berkembang, termasuk
dampak memberikan kontribusi langsung untuk ekonomi
pengembangan (Arora dan Athreye 2002;
Kambhampati 2002; 2003a Carmel, 2005 Athreye):
• Ekonomi dampak: penciptaan lapangan kerja, pendapatan
generasi melalui upah, peningkatan pendapatan
melalui pengembalian investasi modal,
ekspor pendapatan, pembentukan modal manusia
melalui pengembangan keterampilan, dan kontribusi
produktivitas improvement.1
• eksternalitas ekonomi: pertumbuhan induksi pasokan
institusi (seperti rms ª perangkat keras dan pendidikan
perusahaan), sektor terkait (seperti
sebagai IT-enabled jasa), dan sektor konsumen
(Misalnya, melalui perkembangan e-pemerintah dan
e-commerce).
• Sosial / eksternalitas organisasi: demonstrasi
efek dari ª ts bene kewirausahaan
dan pelaksanaan struktur organisasi baru...
(Seperti hirarki º atter) dan proses (seperti
sebagai standar internasional akuntansi atau manusia
pengelolaan sumber daya).
Jika sektor perangkat lunak dalam pembangunan sehingga layak
menjadi fokus penelitian, jenis penelitian
masalah kita harus menyelidiki? Beberapa ilustrasi
termasuk
• Sistem informasi-dalam-pengembangan: menganalisis
mengapa informasi sistem-di-proyek pembangunan
gagal dan mencari cara untuk meningkatkan proses
pengembangan perangkat lunak untuk mengurangi
tingkat kegagalan dan, karenanya, meningkatkan kontribusi
yang baik produksi perangkat lunak dan terkait
konsumsi dapat membuat pembangunan. Lihat,
misalnya, Heeks (2002), yang mengacu pada
konsep-konsep dari sosiologi teknologi.
• Manajemen-dalam-pengembangan: menganalisis
khususnya struktur dan proses yang
perangkat lunak produksi di negara-negara berkembang
dikelola. Mengingat pentingnya perangkat lunak
ekspor luar negeri melalui outsourcing, ini akan mencakup
fokus pada analisis dan mencari untuk meningkatkan
lepas pantai proyek perangkat lunak. Lihat,
Misalnya, Heeks et al. (2001), yang menarik
dari teori kontingensi untuk mengembangkan
"COCPIT" kerangka hubungan klien-pengembang.
• Pengembangan Dampak: menganalisis berbagai
ekonomi, sosial dan politik dampak perangkat lunak
sektor pembangunan. Lihat, misalnya,
Kambhampati (2002), yang menggunakan daftar
dampak.
• Business-in-pengembangan: menganalisis pemerintah
kebijakan, strategi bisnis, dan lainnya
faktor-faktor yang mendasari pertumbuhan dan perkembangan
sektor perangkat lunak di negara-negara berkembang.
Lihat, misalnya, Carmel (2003b), yang menggunakan
checklist faktor keberhasilan induksi dari kasus
data.
Keberhasilan perangkat lunak India menarik tenaga kerja yang lebih terampil
dan modal ke sektor ini, meningkatkan persaingan, dan
bahkan bentuk permintaan. Namun, hal ini dapat dimasukkan
mudah ke dalam diskusi determinan setelah
diakui.
Diskusi ini berakhir dengan tiga isu lebih lanjut
yang teori Porter dapat dikritik yang kurang
penurut dan bahwa, ia berpendapat, memerlukan beberapa
modi ª kation teori jika pemahaman penuh
perangkat lunak (dan lainnya TI) sektor daya saing dalam mengembangkan
negara-negara yang akan dicapai.
Peran Pemerintah
Beberapa kritik yang cukup membuat keributan tentang apa yang mereka lihat
sebagai underemphasis yang diberikan dengan peran pemerintah oleh
Porter, ingin modelnya dapat diubah dengan penggabungan
pemerintah ke dalam berlian (van den
Bosch dan de Man 1994) atau bahkan dengan memberikan pemerintah
perusahaan memiliki berlian (Kyeong dan Ho 1999).
Atas dasar bukti piranti lunak India,
yang bisa membantah baik untuk dan menentang gagasan bahwa
intervensi pemerintah secara langsung menciptakan kompetitif
keuntungan bagi industri perangkat lunak India
(Sebagai lawan dari pandangan Porter bahwa pemerintah
di uence º hanya bisa langsung melalui empat faktor penentu).
Pada akhirnya, meskipun, ini hanya mungkin suatu hal
semantik: yang jelas adalah bahwa kebijakan pemerintah
memang, sebagai klaim Porter, telah "penting
di uence º pada keunggulan kompetitif "adalah. Dia pasti
tidak neoliberal mainstream dan lebih mirip dengan
"Bisnis-dalam-pengembangan" pola pikir, misalnya, memungkinkan
untuk ts bene ª kompetitif dari kedua industri bayi
perlindungan dan standar peraturan tertentu.
Mungkin lebih berguna untuk dipertimbangkan adalah bahaya
yang bekerja Porter tentang kebijakan terlalu peduli dengan
resep dan konten (yaitu, dengan meletakkan keluar
"Menu" intervensi yang dibutuhkan untuk meng-upgrade
sumber keunggulan kompetitif). Di samping
konten, meskipun resep kebijakan, untuk sektor TI
juga harus mempertimbangkan (Heeks dan Nicholson 2004):
• Struktural kapasitas dan hubungan: kebutuhan untuk
otonom dan lembaga-lembaga negara yang mampu dengan
Tanggung jawab sektor IT, dikombinasikan dengan
perwakilan yang kuat tubuh untuk rms ª di
sektor dan mekanisme untuk interaksi kuat
antara kedua kelompok.
• Proses: kebutuhan untuk exibility º, belajar, dan
iterasi dalam intervensi lembaga-lembaga sektoral.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar